ACM wijst handhavingsverzoek tegen Lactalis af

Een leverancier stelt dat Lactalis, door opzegging hiervan, hun contract eenzijdig heeft gewijzigd en dat dit een vergeldingsmaatregel is. De ACM wijst het verzoek af.

Lactalis heeft het contract met de leverancier opgezegd nadat de leverancier niet akkoord was gegaan met de nieuwe leveringsvoorwaarden van Lactalis. Lactalis heeft de leveringsvoorwaarden aangepast naar aanleiding van een last onder dwangsom die de ACM heeft opgelegd in het kader van de Wet oneerlijke handelspraktijken landbouw en voedselvoorzieningsketen (Wet OHP Landbouw).

De leverancier stelt dat het contract door de opzegging eenzijdig is gewijzigd door Lactalis. Daarnaast wordt er in het handhavingsverzoek gesteld dat het opzeggen van het contract een commerciële vergeldingsmaatregel is door Lactalis, omdat de leverancier actief is in Leveranciersvereniging Leerdammer Collectief (LVLC). Om deze reden wordt in het handhavingsverzoek gesteld dat Lactalis de Wet OHP Landbouw overtreedt.

De ACM concludeert dat de opzegging van het contract niet tot een eenzijdige wijziging van het contract heeft geleid. Ook stelt de ACM vast dat er geen sprake is van een commerciële vergeldingsmaatregel door Lactalis, omdat de opzegging het gevolg was van dat verzoeker niet akkoord is gegaan met de nieuwe leveringsvoorwaarden. De ACM wijst het handhavingsverzoek tegen Lactalis daarom af.